イノベ亡国論

坂巻教授の発言の中で「医療ニーズをかなり満たしている領域」の解釈が問題となる．（他の多くの人々と同様）坂巻教授も生活習慣病治療薬を典型例に挙げているが，これに対し，「自分たちが用済みとは何事か！？」と猛反発するのは，もちろん製薬企業ではない．生活指導利権にしがみつくお医者様達の集まり（医師会・生活習慣病関連学会）である．曰く，高血圧症は，まだまだ未治療のまま放置されている．曰く，糖尿病は，まだまだ未治療のまま放置されている．曰く，脂質異常症は，まだまだ未治療のまま放置されている．以下同様．医者が用済みになるのは，誰にとっても幸いなことなはずなのに．そしてお医者様に来てもらいたいというところは，日本中，世界中，どこにでもあるのにね．
-------------------------------------------------------------------------------------------
医療ニーズ充足領域は薬価引き下げを　　坂巻教授、財源は再生医療などへ　　「イノベ亡国論」を懸念日刊薬業　2019/2/25

　東京理科大の坂巻弘之教授は、すでに医療ニーズが一定程度満たされている領域では、既存品も新規収載品も薬価を引き下げるべきとの考えを示した。生活習慣病治療薬などの領域から財源を確保し、再生医療製品などに回すことを念頭に置いている。25日に開かれたレギュラトリーサイエンス学会シンポジウムで述べた。

　坂巻氏は講演で、かつての「医療費亡国論」になぞらえ、現在の高額薬剤バッシングを「イノベーション亡国論」と揶揄。その上で「個別のイノベーションをきちんと評価せず、一方的に薬価を下げると、日本からイノベーションはなくなる。そこを考えてほしい」と述べた。

　その上で「医療ニーズをかなり満たしている領域では、極端に言えば、新規作用機序の医薬品でも、特許期間中のものであっても、薬価を引き下げることが必要ではないか。その浮いた財源をイノベーションに回していく。そういう議論をしなければ、財政とイノベーションの両立は不可能になる。製薬企業は、薬価で評価する部分と、その代わりに我慢する部分があることを覚悟しなければならない」と指摘した。

　さらに国内の生活習慣病治療薬市場が1兆4000億円という市場調査を引き合いに出し、「アンメットメディカルニーズの充足度を考慮しながらになると思うが、そちら側（生活習慣病治療薬など）の市場で節約しなければ、これから再生医療製品などの財源は出ないというのが私の主張だ」と述べた。
-------------------------------------------------------------------------------------------
→目次へ戻る