袴田事件と北陵クリニック事件の比較

袴田事件との比較

袴田再審棄却決定を出した大島隆明裁判長なら、必ずや科学的判断に基づき仙台地裁の棄却決定を取り消し、北陵クリニック事件再審開始を決定していたに違いない．
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
地裁決定が認めた質量鑑定の手法は、土橋吏員が考案した新規の手法であるうえ、土橋氏以外に成功した例が報告されておらず、一般的確立した科学的手法と認められない。
土橋鑑定は基礎となる科学的原理の信頼性が十分でなく、複数の専門家から疑問の声が上がっていたのに、地裁決定は証拠価値を高く評価しており、慎重さを欠いている。
（鑑定の）信用性を判断するために必要な元データや実験ノートについて、土橋氏はすべて消去し、保存していないと証言している。あまりにも不自然で、記録の廃棄は学会の指針にも適合しない疑いがある。
土橋鑑定の手法の検証に関し、ほかの鑑定人の推薦等について検察官の協力も得られず、土橋鑑定の信用性に関する審理を高裁で行なうことも、地裁に差し戻して行なうことも不可能だ。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
地裁決定が認めたＤＮＡ鑑定の手法『細胞選択的抽出法』は、本田教授が考案した新規の手法であるうえ、本田氏以外に成功した例が報告されておらず、一般的確立した科学的手法と認められない。
本田鑑定は基礎となる科学的原理の信頼性が十分でなく、複数の専門家から疑問の声が上がっていたのに、地裁決定は証拠価値を高く評価しており、慎重さを欠いている。
（鑑定の）信用性を判断するために必要な元データや実験ノートについて、本田氏はすべて消去し、保存していないと証言している。あまりにも不自然で、記録の廃棄は学会の指針にも適合しない疑いがある。
本田鑑定の手法の検証に関し、ほかの鑑定人の推薦等について弁護人の協力も得られず、本田鑑定の信用性に関する審理を高裁で行なうことも、地裁に差し戻して行なうことも不可能だ。(2018年6月11日　袴田事件再審請求棄却決定　東京高裁　大島隆明裁判長　より抜粋）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
→法的リテラシー