←戻る
『漢方の臨床』54巻3号398-400頁、2007年3月
目でみる漢方史料館(223)
『宋板傷寒論』（その５）
解説 真柳 誠
本史料館の第二〇五
回『宋版（板も同義）傷寒論』（その４）に小曽戸洋氏は小生の報告も引用し、『傷寒論』に偽書・変造書が多いことを紹介している。さらに趙開美版『〔宋
板〕傷寒論』の真偽を決定づける証拠が揃ったので、小曽戸氏を承けて紹介したい。
『傷寒論』は北宋の一〇六五年に初めて書物として大字本が刊行され、一〇八八年には小字本が翻刻された。ただし両北宋版やそれ以前の写本は現存せず、南
宋で翻刻された形跡もない。のち明の趙開美は一五九九年に序刊の『仲景全書』に、『〔翻刻宋板〕傷寒論』を収載した。趙開美版には小字本の進呈文があり、
底本は小字本系だったと推定される。したがって現伝の正統な『傷寒論』は、趙開美版『仲景全書』所収本しかない。
『仲景全書』は幕末の『経籍訪古志』が幕府紅葉山文庫蔵本を趙開美版として著録し、いま国立公文書館内閣文庫に伝えられる。一方、現在は台北故宮博物
院・北京中国中医科学院・瀋陽中国医科大学にも趙開美版があると著録される。しかし各本の比較検討はかつて十分にされていなかった。
各本を実地に調査したところ、内閣文庫本とは明らかに別種の趙開美版二種が知られた。第一種Ａ版は中国中医科学院本、第二種Ｂ版は中国医科大学本（先
印）と台北故宮博物院本（後印）である。Ａ版とＢ版の文字は数箇所が相違するだけで、他は版木や罫線の割れ方まで一致する（図１）。また両版のみ「世譲堂／翻刻宋／板趙氏／家藏印」の木記や「長洲趙應
期獨刻」の刊記、下象鼻に「趙應期刻」「其（期）」などの刻工名や刻字数があり（図
２）、全て白魚尾。趙應期は趙開美の他の刊本にも参加した刻工なので、Ａ・Ｂ版は趙開美版に間違いない。
特徴的相違は第一巻一〇葉ウラ第二行末尾の割注で、Ａ版は「腎謂所／勝脾。脾／…」、Ｂ版は「腎為脾／所勝。脾／…」に作る。よく見るとＡ版の「謂所／勝
脾」部分を、Ｂ版は埋め木で「為脾／所勝」に彫り直していた。他の部分でもＢ版の文意が通る。するとＡ版は趙開美初版で、その修刻がＢ版だろう。
一方、内閣文庫本Ｃ版はＡ・Ｂ版と似るが、木記・刊記・刻工名が一切なく、一部は黒魚尾である。また不詳文字を未刻の墨丁にするなど、『仲景全書』全体
でＡ・Ｂ版と百箇所以上の相違があり、完全な別版だった。さらに上述の小字割注を「謂所／勝脾」に彫る等の一致など（図３）から、Ｃ版は趙開美以外の誰かがＡ版を底本に翻刻したものと分かる。内
閣文庫本は承応元年（一六五二）に紅葉山文庫へ入庫したので、Ｃ版は明末清初の刊行だろう。
以前はこうした比較が不可能なため、『経籍訪古志』はＣ版を趙開美本と誤認し、それが一五〇年近く日本・中国ともに信じられてきた。今後は宋版の旧を伝
え、誤刻が最少の趙開美Ｂ版『〔翻刻宋板〕傷寒論』を研究のテキストとすべきだろう。
本報告は平成一八年度科研費基盤研究（Ｂ）による。
（茨城大学人文学部）