懲りない面々

重篤な学習障害・記銘力障害をお持ちのようで。2000年代前半の一連の「規制改革」により医療崩壊を招いたA級戦犯が、今更何を言うか。

---------------------------------------
米国の破滅した医療に「日本はすべきでない」　　米経済学者ら
Medifax  digest 2013/6/4
http://mfd.jiho.jp/servlet/mfd/news/article/1226573558402.html

　内閣府経済社会総合研究所が主催したＥＳＲＩ国際コンファレンスは31日、「日本経済の再生に向けて」と題したパネル討論で、産業競争力会議で民間議員を務める竹中平蔵氏（慶応大教授）と米国のジェフリー・サックス氏、ジョセフ・スティグリッツ氏（共にコロンビア大教授）が規制緩和をめぐって意見を戦わせた。成長戦略の一環である規制緩和は日本に必要とする竹中氏に対し、サックス、スティグリッツ両氏は米国の医療などを事例に反論。会議を通して金融緩和と財政出動の有効性については意見が一致していただけに、成長戦略の難しさを際立たせる形となった。
　冒頭、竹中氏は「政府は民間の自由度を上げることを優先すべき」と述べ、企業経営者の委員らが企業の新陳代謝を進める改革を拒んでいるとして、政府の規制改革会議の議論は有望ではないと指摘した。７月の参院選後は、さらに族議員らの力が増すと考えられるとして、「安倍首相には、規制緩和を含めた経済改革に最優先で政治資源を傾けてほしい」と述べた。

●規制緩和は危険な方向　　サックス氏
　一方、サックス氏は「米国では規制緩和で民間企業にリーダーシップを与えた結果、強力な利益団体・ロビイストを生み出した。無駄が多く、入院コスト・医薬品が高額な破滅した医療制度に、日本はするべきではない。規制緩和・民営化は危険な方向性だ」と警告した。

●規制緩和に失敗、貧民から搾取　　スティグリッツ氏
　スティグリッツ氏も「米国は規制緩和に失敗し、貧しい人を搾取している。民間の首を絞めてはいけないが、市場には失敗があり、政府には重要な役割がある」と述べた。

●副作用含め慎重な議論必要　　竹中氏
　これに対し竹中氏は「日本と米国では規制緩和のイメージとレベルが違う。日本では15年間も農業の株式会社化を議論している。（全体として）規制緩和の善しあしを議論しても仕方ないので、個別の政策で副作用も含めた慎重な議論が必要」と応じた。
　スティッグリッツ氏は「日本の状況を考えると、個々の分野では規制緩和は必要だろう」とした上で、「慎重に行うべき」とくぎを刺した。
---------------------------------------

権丈先生はさすがわかっていらっしゃる。それに比べて、伊藤元重の素人ぶりの露悪趣味は治りませんねえ。
---------------------------------------
保険外併用制度「機能している」- 国民会議、混合診療の提案で意見交換
キャリアブレイン　2013/6/3
http://www.cabrain.net/news/article/newsId/40039.html

　社会保障制度改革国民会議が3日開かれ、経済財政諮問会議の民間議員も務める伊藤元重委員（東大大学院教授）が、長期的な検討課題として混合診療の解禁を提案。現在の保険外併用療養費制度を評価する意見がほかの委員からもあり、混合診療が議論の俎上に載った。
　伊藤委員は、「経済財政の視点からの社会保障改革」と題してプレゼンテーション。医療分野での改革案を例示する中で、混合診療に触れた。伊藤委員は、「将来、予防を含めた医療のどこまでを公的保険でカバーするのか、どこまでに民間のお金を使うかという境界領域を議論しなければいけなくなる」と意図を説明。これに対し、権丈善一委員（慶大教授）は「混合診療の全面解禁と全面禁止の間に保険外併用療養費制度があり、これが結構機能している。この議論を抜きにして混合診療は議論できない」と述べ、拙速な検討をけん制した。
　宮武剛委員（目白大大学院客員教授）も、「有効性、安全性の疑わしい医療にも全部保険給付をすれば、保険給付費は膨らむ。そこで混合診療を認めるもの、認めないものを選別するならば、現在の保険外併用療養費制度と同じことをやらなくてはいけない」と述べ、全面解禁は非現実的だとの考えを示した。
　今回はほとんどの時間を使い、年金の議論を継続。次回は、医療・介護の分野の2順目の議論をし、その次の回では少子化、年金を含めた4分野の内容を詰める。
---------------------------------------


→二条河原へ戻る