２００７年１１月１７日、三重大学で地域医療再生プロジェクト・特別シンポジウムがあった。そこで、例によって、一般医（総合医、ジェネラリスト、まあ、呼び名は何でもいいんだが）と専門医云々の議論があった。私の立場は、一般医と専門医という色分けがどんな時にどのように役立つのか、何のためにあるのか？それを常に意識しないと、無駄な議論を重ねることになる というものである。一般医、専門医といっても、それぞれ雑多な集団から成り立っていて、その雑多な集団同士のどんな関係、どんな相違、どんな相互作用を、何を目的として議論するのか、いい加減なまま、口角を泡を飛ばしている人々のなんと多いことか。議論の目的が、ただ、”我々は他の集団とは違って素晴らしい”と主張するだけなら、カスの役にも立たない。そんな議論は、ジャイアンツファンとタイガースファンがやることであって、職業人のやることではない。
下記は、週間医学界新聞 第２７５７号 （2007年11月19日） クロスする感性(1)（宮地尚子）からの引用である。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
自然科学と社会科学，理系と文系，日本とアメリカ，心と身体，理性と感情，思考と直感，女と男，病理と創造性……。様々な境界線をクロスし，異なる感性が合流と離散を繰り返す。
時がたつといろんなことが変化する。けれども同時に変わらず残り続けるものもある。その二つは矛盾するわけではない。私自身の受けとめ方のほうが変化していることもあるだろう。何年もたってようやく気づくこともあるだろう。その場所に戻ってみて初めて甦る，ささやかな記憶の群れ。それらへの新たな意味づけ。
開くことと閉じることも，実は必ずしも矛盾しない。クロスする姿勢は，閉じられながら開かれている。たとえば，足を組む。片方の手で反対側の身体に触れる。防禦しながら，挑発する。移動する時と，ひとところにとどまる時。人に会う時と，一人でこもる時。クロスとはねじることであり，交差して触れ合うことであり，橋を渡すことであり，超えることでもある。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・