一体全体、どのようなエビデンスを元に、どのような判断を経て、事例を決定しているのでしょうか？透明性が全く担保されていないのに、誰も文句を言わないのは、GRADEを全く考慮しない日本の学会のガイドラインに、ごく一部の人以外は沈黙を守っているのと同じ理由なのでしょう。
---------------------------------------
支払基金 「55年通知」の37事例を追加公表(日刊薬業 2012年3月16日
)
社会保険診療報酬支払基金は16日、医師の判断により医薬品の適応外使用を認めるとした「昭和55年通知」を踏まえ、保険適用を認める適応外使用の追加37事例を発表した。ホームページで公開している審査情報提供事例に追加した。これで55年通知に基づく適応外使用を認めるのは計274事例となる。
追加したのは、「アモキシシリン水和物（内服薬）」の「急性副鼻腔炎」に対する処方や「ビソプロロールフマル酸塩（内服薬）」の「肥大型心筋症」に対する処方など。
次回は9月をめどに追加事例を公表する。
---------------------------------------