TOP

裁判に関する大前提をここでまず示す！！


＊刑事裁判：
・法律（憲法、刑法＝その社会最低限守らなくてはいけない原則＝rule）違反に対する社会的罰則の判断（実際にしたかどうかではない：真実は100％ではない。という基本。）
・有罪：刑務所（禁固刑）、罰金（国に支払う）
・原則：「疑わしきは罰せず。ないことを証明しなくても良い」、「有罪の判決が出ても罪を犯したことを認める必要はない」

＊民事裁判：
・法律（民法＝みんながよりよく生活できるようにするための取り決め）違反に対する、当事者迷惑に関する判断
・有罪：金銭配分による代償（相手に支払う）。≠罰金
・原則：「真実の追及の場はない」、迷惑に対する金銭的代償額を裁判所が決めるだけ（＝結論ありき）
注）有罪(厳密な用語ではないですが、分かりやすくするためにです）

・つまり、民事訴訟では、まず金銭の配分を考えてから、それに見合うように、法律的文章を作るのが判決

「真実の追及の場はない」という基本すら捻じ曲げられている始末。そもそも刑事裁判でさえ「有罪の判決が出ても罪を犯したことを認める必要はない」という原則がある。このような裁判制度に対する大きな誤解を助長させているのは、売れればよいと思っているマスコミでしょう。刑事裁判ですら感情論で叩き潰されれば（置換冤罪のように）…。政府・マスコミ・有既得利権者にはむかえば、下手すれば世の中から抹殺されます。

＊裁判所　≠　正義　　 判決　≠　真実
　裁判で真実は明らかにされない。
　裁判とは、自己責任で自己主張を戦わせる場。

＊注意）裁判を起こされても、裁判に行かなければその時点で負けです！注意です。

といっても、＞民事裁判で、本当に真実がハッキリするのでしょうか？と疑問を投げかけている方は大勢います。マスコミをそういっていますます。

しかし、実際に裁判官に聞くと…
「民事訴訟では、まず金銭の配分を考えてから、それに見合うように、法律的文章を作るのが判決」
「裁判の場は真実を明らかにする場所ではない」
と断言してました。

　＊「社会には正義がある。法律こそが正義の根拠だ！正義が犯される時、裁判所が真実を明らかにしてくれるはずだ！」
　　　子供の頃から培った正義感とは、 社会、警察、法律、そして裁判所への信頼から来るものでした。

といまだに思っている諸君！！残念ですが、それは思い込みです。
以下http://ameblo.jp/doctor-d-2007/entry-10051415879.htmlの一部から抜粋

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　＊裁判における自己責任
　　１）裁判官が「 真実」を発見してくれるわけではない
　　２）主張も証拠も 自己責任

　　争わなかったら、そのまま事実認定される可能性も高い。自己に有利な証拠を探し出し、自己責任で主張すべき。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
つまり裁判官が、こういっています。

　　真実？なにそれ？

　　裁判所だよココ、解ってる？

　　YOU、さっさと証拠出して自己主張しちゃってYO！

　　自己責任だからね！

　　あっ！金銭の配分はもう大体決めてるから、そこんとこヨロシク！」

ということです。今でも、ニュースを見ればいつでも耳にするでしょう。

『今後、裁判を通じて真実が解明されます。』

といった、 事件や裁判のニュースなどで聞く決まり文句。マスコミが堂々と今もこの台詞（≒嘘）を垂れ流して、
勝手に裁判と真実を結びつけ、裁判の真の姿を包み隠し、裁判と正義の関係を演出しているのかもしれませんね。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

そのとおりです。医療裁判もこのようにして起こっているのです！医療裁判に関してはコチラをどうぞ。

真実を知りたいという思いから、（特に民事）裁判を起こすのはやめましょう。

仮に真実が明らかになればお互い納得できるなら、最初から訴訟など必要ありませんでしょうしね。