谷口星来，山本安里子
Jpn J Compr Rehabil Sci 14: 16-25, 2023
【目的】本研究は，パーキンソン病患者の基本動作の評価尺度である「改訂版パーキンソン病アクティビティ・スケール（以下，M-PAS）」ならびに「リンドップパーキンソン病モビリティ・アセスメント（以下，LPA）」の臨床的特性および実行可能性を，文献レビューによって明らかにし，臨床使用における留意点を考察することを目的として実施した．
【方法】PRISMAガイドライン（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines）に準じ，体系的レビューを実施した．バイアスリスクの判定を併せて実施した．
【結果】最終的に11編の文献が取り込まれ，このうち5編（45 ％）はM-PAS，5編（45％）はLPA，1編（10％）はM-PASおよびLPAに関する文献であった．アセスメントを実施した全ての文献において，バイアスは低リスクと判定された．
【結論】M-PASおよびLPAは十分な信頼性，妥当性が示され，介入効果を検出する反応性が検証されていた．M-PASは詳細性が高い，天井効果を示さない，PDの非専門家でも使用ができるなどの強みがあるが，日常的な臨床使用には時間がかかる．一方，簡便性が高いLPAは，評価時間の制約が厳しい状況に適しており，PD患者と評価者双方にとって負担の軽減
につながると考えられた．今後，新たなリソースを追加するための追加研究が必要である．
【キーワード】：文献研究，パーキンソン病，基本動作，評価尺度，改訂版パーキンソン病アクティビティ・スケール（M-PAS），リンドップパーキンソン病モビリティ・アセスメント（LPA）