後藤進一郎, 小口和代, 星野高志, 池内 健, 浅井 崇, 太田有人, 小川太志, 伊藤達之, 大高恵莉
Jpn J Compr Rehabil Sci 10: 1-8, 2019
【目的】バランス練習アシスト（BEAR）実施前後の疾患別の効果の違いを検討する．
【方法】自立歩行が可能なBEAR実施患者19名（脊髄疾患5名・脳卒中テント上9名・脳卒中テント下5名）を対象とした．Mini-BESTest，快適歩行速度，継足歩行速度，TUG，FRT，筋力を評価し，実施前後比較はWilcoxon符号付順位検定を用いた．到達ゲームレベルと疾患の関連はSpearmanの順位相関係数を用いた．
【結果】前後比較は，脊髄疾患でTUGが改善した．
テント上は快適歩行速度，継足歩行速度，TUGが改善した．テント下は快適歩行速度が改善した．Mini-BESTest は全疾患で改善した．到達ゲームレベルはテント下が脊髄疾患より低値だった．
【考察】BEARはテント上でバランス改善効果が高いといえた．一方テント下は到達ゲームレベルが低値だが，適切な難易度の反復運動でバランス指標が改善すると推察した．
【キーワード】バランス練習アシスト，バランス，疾患別，失調，ロボット