良質な記事とは
杉山淳一 着工できないリニア 建設許可を出さない静岡県の「正義」（ITmedia ビジネス2019/6/21）
内田通夫 ホルムズ海峡攻撃で挙がった｢真犯人｣の名前（東洋経済オンライン 2019/6/20）
上記はある日の昼休みに全文を読む気になった記事である．新聞が市民に相手にされなくなったのは，こういう良質な解説記事を載せられない（書けるだけの人材がいない＆入ってこない＆育てようともしない）からである．その結果，センセーショナルなでっち上げ記事を氾濫させるだけだから，益々信用を失い，誰も購読しなくなる．こうして新聞は貧すれば窮すの典型的な負のスパイラル
に陥っている．
それに対して上記の二つの記事は，良質な科学論文とその特長が共通している．
●時系列で事実関係を整理している．
●事実とその事実に対する考察を明確に区別して書いている．
●公開されている情報を漏れなく検索し，それ根拠に書いている．独自の調査の場合には調査対象とその経緯を明らかにしている．そのことによって
ー透明性をアピールできる
ー第三者による検証を担保できている．裏を返せば書き手の自信をアピールできる．
ー漏れの無い検索により，相対的にわからない・誰も知らないが部分が浮き上がってくる→推測可能な部分も明らかになる．
あちこちばたばた動き回って，他人の時間を奪うことを「取材」と称し，紙屑を量産する．そんな社員に給料を払い続ける．思えば新聞社というのは，かくも寛大な企業なのでありました．
→二条河原へ戻る