誰だって，無駄働きはしたくない．医者の仕事の効率性となれば，本人ばかりでなく，患者の命にも影響してくる．医者が無駄働きした挙句，過労死しては，本
人や家族はもとより，患者だってたまらない．だから，医者が無駄働きしていないかどうか，多くの人が関心のあるところだろう．
医者がやる仕事の中で，基礎医学研究なるものがある．相手は人間様ではなく，培養細胞やネズミである．この種の仕事の効率性はどうだろうか？よく，偉い学 者が，”私は臨床医になるよりも，研究で患者さんに役立つ道を選んだ”と，のたまっているが，ただひたすら多額の研究費を浪費しただけ，治療薬の開発に全 く結びついていない例の何と多いことか．
これが民間ならば，たとえ世界最大の製薬会社の中央研究所で あろうとも，20年間の間に犬の吐気止めしか開発できなければ，閉鎖の憂き目に遭う．しかし，学術機関となれば話は全く別である．研究費の額や一流雑誌へ の掲載論分数さえ確保すれば，その研究が治療薬の開発にどう繋がろうが，知ったことではない．このような例は枚挙に暇がない．
○UCLAのStanley Prusinerはプリオン病の研究でノーベル賞をもらったけれども，いまだにプリオン病の治療法はない．同じノーベル賞でも，ピロリ菌の研究に比べたら雲泥の差である．
○PubMedで調べると，2006年末までに，アルツハイマー病に関連して，400余りの論文がNatureとScienceに載ったが，アルツハイマー病の予防あるいは治療薬はまだない．
○脳梗塞急性期を対象とした神経保護薬をめぐっては、これまで、1000以上の薬剤が動物モデルで検討され、114の薬剤が臨床試験に入ったが、いまだFDAに承認されたものは一つも無い。（Neuroprotection:
the end of an era? Lancet 2006;368:1548）。
これでも，Nature，Scienceに論文を載せることに血道を上げる医者の気が知れない．昭和の御世じゃあるまいし，今時，Nature， Scienceに1−2本書いたって，どうにもなるもんじゃないでしょ．もう，いい加減に店じまいして，あとは仕事がなくて困っているPhDの方々に任せ て，医師免許を持っている人は，すべからく臨床をやりましょうや．